У национальной сборной Кыргызстана по футболу сменился тренер. Внезапно.
После домашнего матча против Малайзии, который прошел 6 июня в Бишкеке и завершился вничью 1:1, эта новость звучала бы более понятно. Дело даже не в том, что Штефан Таркович не смог при своих болельщиках победить и вывести команду в следующий раунд отбора на чемпионат мира-2026. Дело было в игре, которую показывала команда. Или в ее отсутствии. Даже стороннему болельщику было видно, что сборная играет несобранно. Домашняя игра против Малайзии явно обнажила все проблемы.
Таркович повез команду в Оман, где еще до начала матча практически гарантировал себе выход в следующий раунд. Для этого наша команда не сделала ничего. Все благодаря сборной Китайского Тайбэя, которая потрепала нервы Малайзии.
Сборной Кыргызстана было достаточно не уступить крупнее 0:6. А это было практически нереально.
Справедливости ради стоит отметить, что сборная Кыргызстана провела добротный матч. Добротный по счету. Забила первой, затем снова забила в свои ворота, но удержала ничью, показав, что даже при крупной победе Малайзии над Китайским Тайбэем наша сборная смогла бы выполнить задачу по выходу в следующий этап своими силами.
Ранним утром 13 июня команда вернулась в Бишкек, встретилась с болельщиками, получила заслуженные премии от Кыргызского футбольного союза и разошлась по домам. Игроки до сентябрьских матчей, тренерский штаб — насовсем.
Ближе к вечеру в КФС сообщили, что с Тарковичем решили не продлевать контракт, который заканчивался 30 июня. Странно то, что решили сделать это после того, как команда выполнила ту задачу, которую перед ней ставили.
Сборная Кыргызстана вышла в финальный раунд Кубка Азии-2027, а также в следующий раунд отбора на ЧМ-2026. Второе — впервые в истории. Несмотря на это, с тренером решили расстаться. Хотя, Александра Крестинина тоже убрали после того, как он вывел команду на Кубок Азии-2023 и готовился там сыграть. Но у него был неудачный Кубок трех наций, где команда уступила Индии и спаслась от поражения с Мьянмой.
Видимо, информация о том, что контракт продлевать не будут, была новостью для словацкого специалиста, который на пресс-конференции по прилету активно рассказывал, как команда будет готовиться к играм в сентябре и о возможных соперниках.
В целом же решение не продлевать контракт с тренером можно считать логичным. При Тарковиче команда не смогла показать какой-либо толковой игры, провалив Кубок Азии в Катаре. При нем же случилась смена в руководстве КФС и смена курса развития футбола. Был взят курс на омоложение состава и нацеленность на выход на чемпионат мира 2030 или 2034. Сам Таркович активно говорил об омоложении, смело отказывался от возрастных игроков, предпочитая им молодежь.
На Кубке Азии у него случился конфликт с лидерами команды в лице Кайрата Жыргалбек уулу, Фархата Мусабекова и Бекжана Сагынбаева, которые в итоге не были вызваны на игры против Китайского Тайбэя. Кайрата в итоге позже все же простили и стали вызывать.
Может бы Тарковичу не хватило знания менталитета местных игроков, хотя за год, который у него был, можно было разобраться и донести до игроков то, во что он хочет играть. Банально не был поставлен выход из обороны в атаку. У кого был первый пас, тот и занимался доносом мяча вперед. Порой это были Токотаев и Кичин. В этом отношении Таркович не выдерживает никакого сравнения с Крестининым.
Но кто же пришел бы на место Тарковича?
В нашем футболе прямо сейчас нет такого тренера, который готов был бы взять команду и подготовить ее к осенним матчам отбора на ЧМ-2026. Может быть смог бы Мирлан Эшенов, который в последние годы прошел обучение за рубежом. У остальных нет достаточного опыта.
Если же вернуться к рисунку игры, то она есть у «Абдыш-Аты», которая в прошлом сезоне пошумела в Кубке АФК, дойдя до полуфинала. На победные рельсы кантовчан поставил Джейлан Арыкан из Голландии, а продолжил его дело Ислом Ахмедов из Узбекистана. У них бы могло получиться.
Может быть, могло бы получиться у легенды английского МЮ Андрея Канчельскиса, который сейчас тренирует жалал-абадский МЮ. Своей работой в клубе он показал, что хорошо чувствует игру и игроков, переламывая ход встреч заменами.
Но выбор пал на россиянина Максима Лисицына. Нельзя сказать, что он был в топе списка кандидатов. Но логика в его назначении все же есть. Он уже несколько лет проработал в Кыргызстане и знаком с менталитетом. Опять же русскоязычный, что нельзя не отметить как плюс. Опыта у него тоже может быть недостаточно, но с прицелом на будущее.
Назначение Лисицына также может говорить о том, что перед сборной в третьем раунде отбора на ЧМ-2026 не ставят каких-то грандиозных задач. Да и контракт заключен всего на год. За него сыграли личные качества: в меру жесткий, требовательный. Такой и нужен для игроков нашей сборной. Его все знают, он тоже знает игроков.
Но Лисицыну точно нужен хороший ассистент, которыми могут стать тот же Эшенов, Самат Суймалиев или Урмат Абдукаимов, который ассистировал Тарковичу. Ведь помощник тренера всегда ближе к игрокам.
Можно точно сказать, что Лисицын — это Крестинин на минималках. Продолжение его стиля. В свое время именно Крестинин пригласил его на работу в Кыргызстан.
Лисицын же в Кыргызстане успел поработать с молодежной сборной, которую вывел в финальный раунд Кубка Азии, а также с олимпийской сборной. Помимо этого он тренировал столичный «Илбирс», который является базовой командой для молодежной сборной Кыргызстана.
Подписание Лисицына говорит о том, что курс на смену поколений и омоложение состава продолжается. Скорее всего новый тренер сделает ставку на 20-25-летних игроков, а может и моложе. А это значит, что возрастным футболистам можно будет вешать на вешалку майку сборной и сосредоточиться на своих клубах.
Каждый тренер вместе с собой всегда приносит изменения. Можно с уверенностью сказать, что двери в сборную открываются для Арслана Бекбердинова, а вратарь Артем Прядкин станет вторым номером. Вряд ли новый тренер решится убрать Эржана Токотаева.
Сейчас Лисицын тренирует столичный «Дордой», который в первом круге чемпионата страны показал свою состоятельность, победив действующего чемпиона «Абдыш-Ату». Именно эта игра могла стать последним доводом в его пользу.