НОВОСТИ В КЫРГЫЗСТАНЕ
Депутат Жогорку Кенеша Султанбай Айжигитов высказал свое мнение по договору о кыргызско-таджикской границе и озвучил ряд предложений.
Султанбай Айжигитов — уроженец Баткенского района, служил в органах КГБ СССР и МНБ КР (ныне ГКНБ), в 2005-2008 и 2010-2011 годах занимал должность губернатора Баткенской области.
На заседании парламента 5 марта он сказал, что внимательно изучил все материалы:
«В статье 12 проекта договора о кыргызско-таджикской границе говорится, что настоящий договор является бессрочным и не подлежит денонсации. Это о чем говорит? Значит, таджики по этому договору достигли своих стратегических целей, если они согласны с этой формулировкой. Если бы было по-другому, таджикская сторона не согласилась бы на эту формулировку.
Какие это цели? Со времен СССР они пытались получить коридор к анклаву Ворух и присоединить эти территории. Этим договором фактически они получили этот коридор. Пока это транспортный коридор, и остался один шаг, чтобы окончательно полностью присоединить Ворух. Когда они сделают этот шаг — покажет время.
На протяжении долгого времени для коридора было всего два препятствия: первое — это село Достук, второе — участок дороги Ходжаи-Аало—Ак-Сай—Ворух, который относился к нам.
По договору первое препятствие убирается. Для нас село Достук имело стратегическое значение именно для этого коридора. Также жители села охраняли границу.
Второе, чтобы обойти второе препятствие, они просят дорогу Дача—Капчыгай и делают эту дорогу нейтральной. И обочина по 15 метров, общая ширина 40 метров становятся нейтральными. Если бы только дорога была нейтральной, это одно. А теперь там и дорога нейтральная, и земля нейтральная. А нейтральную дорогу может занять любой, кто сильнее.
Вместо этого нам якобы дают дорогу, тоже нейтральную — Мин-Орук—Самаркандек. Мы обманываемся. В 2003-2004 году таджикская сторона проводила ЛЭП Айгуль-Таш—Канибадам. Для этого 104 га Баткенского района было передано для эксплуатации. Вместо компенсации они должны были отдать нам дорогу Мин-Орук—Самаркандек. Мы ратифицировали. Акаев подписал. А таджики отказались ратифицировать. В 2005 году после революции я стал губернатором и в первую очередь поднял вопрос дороги, потому что эта дорога имела большое значение. Мы были в транспортной зависимости от таджиков. Когда я поехал, мало того, что они не сделали ратификацию, они отдали землю гражданам Таджикистана. И эти граждане начали требовать компенсацию у нас. Мы переговорили с ЕС и для строительства эстакады составили договор на 6 млн евро. Они уже выделили средства. Более половины 6 млн ушло на компенсацию, и не было средств на строительство дороги. Я поговорил с ЕС, они выделили 10 млн евро и начали строить объездную дорогу. Это была дорога Торт-Куль—село Кок-Таш—Головной—Ак-Сай—Равват.
После того, как я покинул должность губернатора, в 2007-2008 годах эту дорогу начали строить. Но Минтранс, как только дошел до Кок-Таша, вместо того, чтобы строить дорогу к Головному, повернул к Торт-Кочо. Это был тупик, там не было дороги. И тогда появилась проблема Торт-Кочо. Таджики начали спорить. И, как вы знаете, Мадумаров поехал и составил договор, взял в аренду, и тогда Торт-Кочо начало считаться таджикским. Ташиев об этом говорил», – сказал депутат.
Ему не хватило времени для выступления. Айжигитов попросил дать время завершить выступление, потому что речь идет о «территориальной целостности страны».
Депутат Гуля Кожокулова («Бүтүн Кыргызстан») попросила дать Айжигитову 10 минут фракции «Бүтүн Кыргызстан». Вице-спикер Джамиля Исаева поставила вопрос на голосование. 51 депутат поддержал предложение.
Айжигитов продолжил выступление:
«Я предлагаю оставить село Достук за Кыргызстаном, это наши стратегические интересы. Нужно составить новый договор по участку дороги Достук—Ак-Сай—Ворух о беспрепятственном совместном использовании. Тогда действительно будет дорожный коридор.
Вот мы поменяли 190 га на 190 га. Там учли только один параметр — площадь. Я предлагаю не торопиться и проанализировать качество этих земель, а также их стратегическое значение.
А вот Мин-Орук для нас на сегодня не имеет важного значения, нет стратегических интересов. Даже если мы попросим Мин-Орук, мы же отдали 104 га, надо попросить в качестве компенсации эти земли.
Торт-Кочо можно оставить нейтральным. Так как этот участок имеет большое значение для обеих стран.
С 1991 года Таджикистан незаконно использовал 19 тыс. га вокруг Воруха. На чем основана проблема? Они говорят, что население не помещается в Ворухе. Но ведь эта не наша проблема. Это чисто внутренняя проблема Таджикистана. Таджики не должны решать эту проблему за счет наших территорий. Они должны решать ее за счет внутренних ресурсов.
Поэтому нужно отказать в этом. Если мы отдадим это, село Достук и 14,5 тыс. га, то это будет похоже на то, что Кыргызстан проиграл в войне и выплачивает контрибуцию.
Третья цель — контроль над водными ресурсам. Таджики всегда пытались контролировать плотину водораздела Головной. А мы пишем в статье 1 третьего договора, что Головная плотина с тремя затворами, железобетонная плотина с тремя затворами, располагающаяся на реке Ак-Суу, посередине которой проходи госграницы… и пока еще граница не утверждена, отдаем половину. Это не отвечает нашим стратегическим интересам. Если мы поделим, то конфликтов из-за воды будет больше. Вопрос не решится. Нужно отказаться от этого и решать вопросы по-другому.
В заключении хочу сказать, что нужно смотреть не на концепцию, а на правовую сторону.
Во-первых, есть только один полностью легитимный документ — договор о создании СНГ 1992 года. Все президенты и парламенты ратифицировали его.
Во-вторых, все наши проблемы, и наши, и таджиков, можно решить совсем по-другому. В мире есть практика особого режима функционирования приграничных территорий и анклавов. Она используется во всем мире. Нужно использовать этот метод. Основная цель — две страны могут совместно использовать приграничные территории и анклавы», – сказал он.
#делимитация кыргызско-таджикской границы #султанбай айжигитов
